Après je sais pas pour vous, mais j’ai des potes qui regardent peu le tennis, quand tu as un joueur du big 3 en 1/2 ou finale contre un joueur hors big 3, ils ne vont pas regarder car pour eux pas de suspens, si affrontement big 3 ça regarde, et si affiche hors big 3 , un thiem vs Daniil ou tsitsi par exemple, et bien ils vont regarder.
TK, je partage à 100% ton analyse, je crains aussi l'après big 3, et comme tu le soulignes l'élément qui me fait le plus peur c'est cette uniformisation excessive des surfaces qui est en train d'enfermer le circuit dans un style de jeu très stéréotypé qui pourrait bien se payer cher quand il n'y aura plus les 3 grands pour animer tout ça :/
PaulRF exprime une partie de ce que je pense. Je l'ai déjà dit sur certaines pages de ce site, mais je pense que dans quelques années, le tennis va connaître de vrais problèmes. Et s'il n'y a pas de changements, le contre-coup économique va être violent (je parlerai surtout du tennis masculin parce que je ne suis pas la WTA).
Comme vous le savez les prize-moneys augmentent depuis des années. L'audimat aussi ; par exemple l'année dernière Roland a connu des pics d'audience assez incroyable malgré le covid.
Mais l'un comme l'autre sont avant tout le fait des 3 monstres.
Des monstres tennistiques, mais dont l'aura et l'influence ont dépassé les frontières de leur sport (sur ce dernier point, c'est surtout vrai pour Federer, mais Nadal et Djokovic ne sont pas en reste).
Ces rivalités incroyable, cette course aux records, cette popularité jamais vue (notamment pour Fedal), tout cela a donné aux spectateurs de nouvelles raisons de regarder des matchs de tennis. Ils n'assistent plus à un combat éphémère, mais à une longue guerre captivante. Ils sont plongés dans l'histoire commune de ces trois-là, ils en font partie d'une certaine manière. Et il est aujourd'hui bien difficile pour un amateur de tennis de ne pas prendre parti pour un des trois. Ou au moins avoir une légère préférence pour l'un d'entre eux.
Au fond cette période tennistique fait penser à la télévision, avec les séries qui ont pris énormément d'importance depuis quelques années. Elles ne sont plus du tout considérées comme un sous-genre, à l'image de Marvel qui les a intégré à son univers cinématographique.
Car c'est ce que veut le public actuel : une histoire non seulement captivante, mais qui dure longtemps. Et c'est vraiment la description du Big 3.
Et c'est donc tout naturellement que les instances du tennis ont fondé leur business model sur Federer, Nadal puis Djokovic. Ils ont tout fait pour mettre la poule aux œufs d'or dans les meilleurs dispositions possibles. Et coïncidence ou non, les planètes se sont belles et bien alignées pour que ces trois-là se livrent une lutte endiablée pendant le plus longtemps possible :
Au début du 21ème siècle, à l'aube du règne de Federer, la protection des TDS s'est accentuée (passage à 32) et les surfaces se sont ralenties sur un circuit où le dur était déjà toujours plus omniprésent. Or le dur lent, c'est bien la surface où on est sûr que les 3 seront toujours un minimum performants.
Le problème, c'est que ce modèle est fondé sur le présent. Un présent vieillissant. On a bien essayé d'introduire de nouveaux joueurs avec le marketing lié à la Next Gen, mais ce fut globalement un échec. Lesdites Next Gens attirent plus de quolibets que de fleurs de par leur incapacité à renverser leurs aînés, et le "Next Generation ATP Finals" est un tournoi dont tout le monde se fout.
Alors oui, le Big 3 faiblit un peu plus chaque jour, enfin surtout en dehors des Grands Chelems, qui restent globalement leur chasse gardée. Mais leur déclin n'a rien à voir avec l'émergence de nouveaux talents, il est juste dû au poids des ans. Ces trois hommes avaient su renverser les légendes qui les ont précédé, mais personne ne semble être capable de leur rendre la monnaie de leur pièce. Personne ne semble pouvoir arracher le trône de force, acquérir la légitimité via un exploit qui cimentera leur légende à venir. Le titre en grand chelem de Thiem (certes pas de la Next Gen) qui a profité de l'absence de Federer et Nadal, et d'une expulsion ubuesque de Djokovic pour mettre fin à la série du Big 3 en GC, l'illustre bien.
Le Big 3, c'est devenu un circuit à l'intérieur du circuit. Une valeur ajoutée, mais aussi un cadeau empoisonné. Parce que le jour où il disparaîtra, le spectateur perdra quelque chose qu'il ne pourra pas remplacer. Dont il n'avait pas besoin à la base, mais à laquelle il s'est habitué depuis quinze ans. Quinze ans de domination, quinze ans de banalisation de l'exceptionnel, quinze ans de brillance.
Et lorsqu'on éteindra la lumière, il nous faudra du temps pour nous habituer à nouveau à l'obscurité, et apprécier la beauté de ces choses qui brillent moins mais qui sont peut-être plus proches de ce qui fait la base du tennis.
Federer est et sera toujours mon joueur préféré, mais le Big 3 ne fait pas que donner au tennis des revenus et un niveau de jeu exceptionnels, il aliène aussi ce sport d'une certaine manière. Le charisme surnaturel qu'il dégage, les dramas, les paillettes... Le Big 3 c'est aussi un peu un show, une téléréalité. Et donc forcément, on s'éloigne un peu du sport.
Je pense que les instances en sont conscientes, et plutôt que de préparer les spectateurs à un retour à la normale, de façon à rendre la transition moins brutale, ont essayé de perpétuer, de reproduire le système. En somme, de remplacer le Big 3 par un groupe de joueurs tout aussi charismatiques et bankables.
C'est bien là le problème. On ne remplace pas si facilement Federer, Nadal et Djokovic. L'ATP et consorts ont oublié qu'il faut plus que de la réclame et un peu de talent pour que des joueurs trouvent une place dans le cœur des gens.
Les media peuvent cimenter le statut d'un joueur, mais ce statut il doit l'obtenir par lui-même, sur le court. Par son jeu et sa passion.
Et c'est pour ça que, même s'il n'en ont peut-être pas conscience, par excès d'optimisme ou de confiance envers la Next Gen, la politique actuelle du circuit masculin est sans aucun doute "après eux, le déluge".
Et c'est ce qu'on aura. Le déluge.
La fin du Big 3, mêlée à l'uniformisation du circuit (toujours plus de dur) et des styles de jeu (franchement, la quasi-totalité des joueurs actuels sont des offensive baseliners d'1m90 avec un gros service), tout cela aboutira à un désintérêt croissant pour le tennis masculin. Et donc à un cercle vicieux que j'avais exposé il y a peu.
Désintérêt du public => Baisse des audiences TV => Baisse des prize-money => Baisse de l'intérêt/moyens de préparation des joueurs => Baisse du niveau de jeu => Désintérêt du public.
Justement je vais en parler dans ma prochaine vidéo ;) de toute façon les prix ne vont sûrement jamais baisser, d'année en année ils ne font qu'augmenter, et c'est logique puisque le prize money augmente aussi
Faudra voir quand Djoko, Fed et Rafa ne seront plus de la partie parce qu'en ce moment le public qui veut à tout prix les voir jouer est une mine d'or.... J'étais le premier à le faire en 2019 pour voir Fed ^^ J'ai du mal à imaginer une baisse des prix quand même, ils sont loins de manquer d'acheteurs.... :/
Je verrais ce qu'il y a de dispo mercredi et je déciderai, et au pire je peux toujours revendre, y a tellement peu de places que je pense que ça partira xD
Oui ça change complètement l'expérience c'est clair, y a pas ce fourmillement dans le tournoi et l'activité dans tous les coins, l'ambiance doit vraiment être triste par rapport à ce que c'est d'habitude, c'est pas la bonne année pour y aller :/
Bon moi je dis ça mais je suis à 2 doigts de craquer et de prendre une place mercredi matin xD
Ouais les prix c'est honteux, avec toutes les rénovations qu'a connu le site ça ira pas en s'arrangeant.. Mais pour moi le pire c'est qu'à cause du covid on puisse pas circuler librement dans les allées et que tu puisses aller aux annexes qui sont dans ta zone uniquement
Top 5 torek 18
Latest video
j'aurai voulu faire au moins 1j à RG, mais vu la galère ... On va se contenter du challenger d'Aix pour l'instant mdr
Après je sais pas pour vous, mais j’ai des potes qui regardent peu le tennis, quand tu as un joueur du big 3 en 1/2 ou finale contre un joueur hors big 3, ils ne vont pas regarder car pour eux pas de suspens, si affrontement big 3 ça regarde, et si affiche hors big 3 , un thiem vs Daniil ou tsitsi par exemple, et bien ils vont regarder.
C'est çaaaa
mdr à chaque fois que j'allais à RG ou Bercy je te voyais toi
Comme vous le savez les prize-moneys augmentent depuis des années. L'audimat aussi ; par exemple l'année dernière Roland a connu des pics d'audience assez incroyable malgré le covid.
Mais l'un comme l'autre sont avant tout le fait des 3 monstres.
Des monstres tennistiques, mais dont l'aura et l'influence ont dépassé les frontières de leur sport (sur ce dernier point, c'est surtout vrai pour Federer, mais Nadal et Djokovic ne sont pas en reste).
Ces rivalités incroyable, cette course aux records, cette popularité jamais vue (notamment pour Fedal), tout cela a donné aux spectateurs de nouvelles raisons de regarder des matchs de tennis. Ils n'assistent plus à un combat éphémère, mais à une longue guerre captivante. Ils sont plongés dans l'histoire commune de ces trois-là, ils en font partie d'une certaine manière. Et il est aujourd'hui bien difficile pour un amateur de tennis de ne pas prendre parti pour un des trois. Ou au moins avoir une légère préférence pour l'un d'entre eux.
Au fond cette période tennistique fait penser à la télévision, avec les séries qui ont pris énormément d'importance depuis quelques années. Elles ne sont plus du tout considérées comme un sous-genre, à l'image de Marvel qui les a intégré à son univers cinématographique.
Car c'est ce que veut le public actuel : une histoire non seulement captivante, mais qui dure longtemps. Et c'est vraiment la description du Big 3.
Et c'est donc tout naturellement que les instances du tennis ont fondé leur business model sur Federer, Nadal puis Djokovic. Ils ont tout fait pour mettre la poule aux œufs d'or dans les meilleurs dispositions possibles. Et coïncidence ou non, les planètes se sont belles et bien alignées pour que ces trois-là se livrent une lutte endiablée pendant le plus longtemps possible :
Au début du 21ème siècle, à l'aube du règne de Federer, la protection des TDS s'est accentuée (passage à 32) et les surfaces se sont ralenties sur un circuit où le dur était déjà toujours plus omniprésent. Or le dur lent, c'est bien la surface où on est sûr que les 3 seront toujours un minimum performants.
Le problème, c'est que ce modèle est fondé sur le présent. Un présent vieillissant. On a bien essayé d'introduire de nouveaux joueurs avec le marketing lié à la Next Gen, mais ce fut globalement un échec. Lesdites Next Gens attirent plus de quolibets que de fleurs de par leur incapacité à renverser leurs aînés, et le "Next Generation ATP Finals" est un tournoi dont tout le monde se fout.
Alors oui, le Big 3 faiblit un peu plus chaque jour, enfin surtout en dehors des Grands Chelems, qui restent globalement leur chasse gardée. Mais leur déclin n'a rien à voir avec l'émergence de nouveaux talents, il est juste dû au poids des ans. Ces trois hommes avaient su renverser les légendes qui les ont précédé, mais personne ne semble être capable de leur rendre la monnaie de leur pièce. Personne ne semble pouvoir arracher le trône de force, acquérir la légitimité via un exploit qui cimentera leur légende à venir. Le titre en grand chelem de Thiem (certes pas de la Next Gen) qui a profité de l'absence de Federer et Nadal, et d'une expulsion ubuesque de Djokovic pour mettre fin à la série du Big 3 en GC, l'illustre bien.
Le Big 3, c'est devenu un circuit à l'intérieur du circuit. Une valeur ajoutée, mais aussi un cadeau empoisonné. Parce que le jour où il disparaîtra, le spectateur perdra quelque chose qu'il ne pourra pas remplacer. Dont il n'avait pas besoin à la base, mais à laquelle il s'est habitué depuis quinze ans. Quinze ans de domination, quinze ans de banalisation de l'exceptionnel, quinze ans de brillance.
Et lorsqu'on éteindra la lumière, il nous faudra du temps pour nous habituer à nouveau à l'obscurité, et apprécier la beauté de ces choses qui brillent moins mais qui sont peut-être plus proches de ce qui fait la base du tennis.
Federer est et sera toujours mon joueur préféré, mais le Big 3 ne fait pas que donner au tennis des revenus et un niveau de jeu exceptionnels, il aliène aussi ce sport d'une certaine manière. Le charisme surnaturel qu'il dégage, les dramas, les paillettes... Le Big 3 c'est aussi un peu un show, une téléréalité. Et donc forcément, on s'éloigne un peu du sport.
Je pense que les instances en sont conscientes, et plutôt que de préparer les spectateurs à un retour à la normale, de façon à rendre la transition moins brutale, ont essayé de perpétuer, de reproduire le système. En somme, de remplacer le Big 3 par un groupe de joueurs tout aussi charismatiques et bankables.
C'est bien là le problème. On ne remplace pas si facilement Federer, Nadal et Djokovic. L'ATP et consorts ont oublié qu'il faut plus que de la réclame et un peu de talent pour que des joueurs trouvent une place dans le cœur des gens.
Les media peuvent cimenter le statut d'un joueur, mais ce statut il doit l'obtenir par lui-même, sur le court. Par son jeu et sa passion.
Et c'est pour ça que, même s'il n'en ont peut-être pas conscience, par excès d'optimisme ou de confiance envers la Next Gen, la politique actuelle du circuit masculin est sans aucun doute "après eux, le déluge".
Et c'est ce qu'on aura. Le déluge.
La fin du Big 3, mêlée à l'uniformisation du circuit (toujours plus de dur) et des styles de jeu (franchement, la quasi-totalité des joueurs actuels sont des offensive baseliners d'1m90 avec un gros service), tout cela aboutira à un désintérêt croissant pour le tennis masculin. Et donc à un cercle vicieux que j'avais exposé il y a peu.
Désintérêt du public => Baisse des audiences TV => Baisse des prize-money => Baisse de l'intérêt/moyens de préparation des joueurs => Baisse du niveau de jeu => Désintérêt du public.
Moi c'est l'inverse, j'étais à deux doigts de craquer mais du coup je le ferai pas
Bon moi je dis ça mais je suis à 2 doigts de craquer et de prendre une place mercredi matin xD
Horrible les prix...