Ce tournoi était digne d'un Challenger,

Y avait pas tellement mieux dans sa partie de tableau, à part ... Murray xD

Mais alors anderson en finale je m'en remet pas Oo

Oui mais il se trouve qu'ils sont tous blessés au moment T, encore une fois ils gèrent tous assez mal leur calendrier une fois 30 ans passés ^^

Mais t'as vu ce qu'a fait Cilic en finale de Wim ?



Il se serait fait détruire par ce Rafa-là, surtout s'il était blessé ^^

Je parle de ces joueurs en forme et non blessés; )

Del potro je m'attendais pas à ce qu'il le gagne , quand à fédérer ça a été le tournoi de trop pour cette saison , moi je voyait clic favoris mais bon déception , il paraît qu'il était blessé . Ça pouvait être que pour Nadal

En tout cas le Rafa avait clairement le niveau, je ne dis pas qu'il soit normal non plus qu'il ait dû affronter Anderson en finale de GC.



Et si c'était si facile, Fed ou DelPo ou n'importe quel autre joueur n'avait qu'à le gagner :p





ant que les autres seront absent il va gagner , ça c'est sûr ;)



Ba Djoko n'avance plus un pied devant l'autre, et Murray est cassé de partout avec sa hanche ; ils auraient donc perdu face à Nadal sans aucun doute ;)

Oui ça avait la nomination de grand chelem Nico ont est bien d'accord mais sûrement pas le niveau ^^

Tant que les autres seront absent il va gagner , ça c'est sûr ;)

Ah ce fameux tableau sur cet USO aura fait couler pas mal d'encre ...

Ba là il a gagné un 3ème USO, cette stat' est donc bien enterrée ^^



Surtout s'il enchaîne avec un autre tournoi sur dur en fin d'année, ce qui est possible vu son niveau de jeu actuel en ayant aucune blessure.





"la il lui a quand même fallut un tableau de 250 pour y arriver"

Non c'était un GC, en revanche il a réussi à perdre dans tous les 250 et 500 auxquels il a participé depuis 3 ans sur dur, oui ;)

Nadal est monstrueux sur terre battue autrement depuis 2014 il avait pas gagné un tournoi sur dur , la il lui a quand même fallut un tableau de 250 pour y arriver ;)

Ils ne sont pas là tout simplement parce qu'au même âge, ce sont moins des monstres qu'avant ; je parle pour Djoko, le reste étant normal.

2 monstres parce que les djoko, wawrinka , Murray , nishikori, etc , sont pas là , au moins pour les 3 premiers s'il sont au top Nadal et Federer serait relégués derrière . On va dire qu'ils bénéficient des absences .

En ATP, il y a 2 monstres Federer et Nadal.

je ne vois pas d'équivalent cette saison en WTA.

mais l'ATP régresse dangereusement en effet vers la WTA

Je pense qu'on peut largement mettre l'atp au même niveau , voir Anderson en finale est assez significatif.

La finale USO WTA qui reflète bien le niveau wta cette année. enfin pas que cette année

Lol oui :D il faut de tout pour faire un monde :D

D'accord vaillant , chacun ses goûts :D

Ça serait énorme :D

Autant qu'une finale Federer-Nadal pour ma part xD

Lol ca depend pour qui, pour les fans des deux j'imagine que oui, mais pas mon cas, toutefois je ne dirais pas non à une victoire du sympathique sudaf xD

Tu penses qu'une finale anderson-Nadal est " bandante " ?

Certes , en tout cas j'ai jamais dit que ca l'était " facile" en ce qui me concerne mais je suis pas certain que ce soit objectivement positif pour la WTA que ce soit Stephens qui gagne, mais bon comme je l'ai dit elle l'a meritée ^^

Passer 7 tours c'est pas évident , le vainqueur aura toujours ce mérite , un tournoi de GC ça se gagne jamais facilement ^^

C'est une combinaison de choses cette finale Naj, certes elle a très mal gérer la pression d'une finale, mais il y a aussi le profil de l'adversaire qui a joué, c'est a dire une joueuse solide et dur a deborder avec un énorme volume physique qui ne prend finalement pas énormément de risques et hormis 2 3 banderilles dans les moments importants est dans l'ensemble tres passif, contre une joueuse plus agressive elle aurait sans doute eu sa chance de rentrer un peu mieux dans le match, car ses joueuses la donnent infiniment plus que 6 fautes directes en deux sets.Toujours est il que cet Uso sans me laisser un gout amer, me donne une sensation bien étrange comme lorsque Penneta avait gagné à la surprise générale ^^



Objectivement le tournoi n'est vraiment pas une bonne vitrine pour la WTA, mais peu importe sur le plan sportif Stephens a plus que merité sa victoire ^^

Nadal joue le feu Julia, pas de sa faute s'il est le seul Top20 à savoir gérer son calendrier ^^



Nadal en 2017, c'est 2 GC, une finale de GC et 3M1000 ... Pas un hasard, tableau ou pas tableau :p Et encore, la saison est loin d'être finie.





Et puis Anderson, faut reconnaître qu'il a progressé, il rejoue de nouveau Top15 sur ce tournoi ^^

Dans la vie, souvent, il y a des concours de circonstances... Et sur ce GC, ce fut le cas aussi. Les têtes de séries sont tombées en cours de route mais celles qui se sont rendues en finales sont allées chercher des matchs dont la victoire était improbable. On a eu une mauvaise finale, certes, mais il y a eu d'excellents matchs tout au long du tournoi. Je pense simplement que Keys qui a superbement bien joué tout le long de cet US Open n'était simplement pas prête, ni préparée mentalement à jouer une finale de GC avec tout ce que ça comporte en terme de pression... d'où cette très mauvaise performance, voire ce match totalement offert.

"Mon écriture ne transpire pas la masculinité ? -_- :p"



Tu essaies de duper les autres, mais dans le groupe nous savons tous que tu es venu au monde avec un kiwi et non une banane...:p