account_circle
Register
menu
person
Search
Premium Avatar
Prijavite se v
Register
Finished - 01:16
Novak Djokovic
3
1
0
0
0
Rafael Nadal
6
6
0
0
0
Djokovic
-
Nadal
Score
1h27
Large sourire pour Rafa au moment de soulever le trophée, que cette victoire doit faire du bien à l'Espagnol !
1h20
Le soulagement doit être immense du côté de l'Espagnol qui lance parfaitement sa saison sur terre battue.
1h18
Le Serbe n'a pas semblé jouer son meilleur tennis mais dans le même temps Nadal a été incroyable de l'autre côté du filet ne laissant jamais à Djokovic l'espace pour revenir.
1h17
Nadal met ainsi fin à une série de sept défaites de rang face à Djokovic
1h16
Et Ace de Nadal pour conclure ! VAAAAAMOOOOOOSSSSS rugit l'Espagnol qui remporte le tournoi pour la huitième fois !
1h15
Set 2
1h15
1
-
6
3-6 1-6
+
1h15
40-15, Djokovic ne trouve pas la solution, en met trop et ça sort ! Deux balles de titre pour Nadal !
1h14
30-15, Nadal à deux point du sacre
1h14
15-15, Nadal corrige tout de suite le tir sur un coup droit décroisé suivi d'un smash après rebond imparable
1h13
0-15, Djokovic fait craquer Nadal sur ce premier point
1h12
Et le break blanc pour Nadal ! L'espagnol va donc servir pour un huitième titre consécutif sur la terre battue de Monte-Carlo
1h11
1
-
5
3-6 1-5
+
1h11
0-40, trois balles pour Nadal pour reprendre son double break d'avance sur un énorme retour court croisé de revers !
1h10
0-30, deux fautes directes de Djokovic qui retombe dans ses travers
1h07
Et c'est un premier débreak blanc pour Djokovic qui entretient l'espoir dans cette partie !
1h07
1
-
4
3-6 1-4
+
1h06
0-40, le coup droit de Nadal est trop long et trois balles de premier débreak !
1h05
0-30, Peut-être une première opportunité pour Djokovic sur le service de Nadal
1h05
Quel point de Nadal ! Et quelle défense surtout ! Djokovic a tout tenté pour sauver sa mise en jeu mais Nadal ne lâche rien, lobe le Serbe et c'est finalement lui conclut l'échange en coup droit. Somptueux !
1h03
0
-
4
3-6 0-4
+
1h02
30-40, balle de double-break pour l'Espagnol, presqu'une balle de match
1h01
30-30, Nadal pousse sur le service de Djokovic
0h57
Et un nouveau jeu blanc pour Nadal qui semble dérouler maintenant face à un Djokovic en manque flagrant de solution sur la terre battue du Central
0h56
0
-
3
3-6 0-3
+
0h55
40-0, Djokovic garde la tête basse entre les points, il n'arrive pas à inverser la tendance
0h54
Nadal au service pour confirmer son break d'avance
0h53
Et le break pour Nadal ! Toujours aussi consistant dans ses frappes, l'Espagnol fait exploser Djokovic en revers, la différence est peut-être faite dans ce match
0h53
0
-
2
3-6 0-2
+
0h52
30-40, énooorme point de Djokovic sauver la première, Nadal s'est retrouvé à plusieurs mètres de la balle.
0h51
15-40, Retour de coup droit boisé de Nadal qui retombe dans les limites du court et que Djokovic ne parvient pas à maîtriser. Deux balles de pour Nadal !
0h50
Quelle volée amortie de revers somptueuse de Nadal qui est véritablement en grande forme aujourd'hui
0h48
Malgré un premier point perdu sur un retour gagnant de Djokovic, Nadal pousuit sur sa lancée avec un jeu de service parfaitement maîtrisé et toujours des premières balles énormes
0h46
0
-
1
3-6 0-1
+
0h42
Nadal s'est montré très impressionnant dans ce premier set, il a très bien servi, il a trouvé les bonnes zones dans l'échange et, en face, Djokovic n'a pas su se montrer assez précis pour le perturber
0h41
Set Nadal ! La deuxième est la bonne pour Nadal qui pousse Djokovic à la faute.
0h41
Set 1
0h41
3
-
6
3-6
+
0h39
30-40, la première est magnifiquement bien sauvée au filet par Djokovic
0h39
15-40, deux premières balles de set pour Nadal sur le service de Djokovic
0h37
Djokovic au service pour rester dans la première manche
0h37
Nouveau jeu parfaitement géré par Nadal qui conclut sur un Ace
0h36
3
-
5
3-5
+
0h31
Point parfait de Djokovic pour conclure ce jeu grace à un angle court croisé incroyable en revers
0h31
3
-
4
3-4
+
0h31
A-40, Ouuuh la balle de Djokovic qui accroche la ligne alors qu'il ne l'avait clairement pas bien touchée
0h30
40-40, échange bien maîtrisé par Djokovic qui finit par faire craquer Nadal
0h29
40-A, une balle de double-break pour Rafael Nadal alors que Djokovic menait 40-15 dans ce jeu
0h23
Et un jeu blanc de Rafael Nadal pour confirmer son break sans souci pour mener désormais 4 jeux à 2
0h23
2
-
4
2-4
+
0h19
Jeu Djokovic qui tient son service sur un dernier échange très accroché.
0h19
2
-
3
2-3
+
0h18
40-30, Djokovic dicte le rythme dans cette échange et fait la différence en revers.
0h17
30-30, Djokovic à nouveau en délicatesse sur sa mise en jeu
0h15
Break confirmé sans par Nadal qui se montre très bon au service depuis le début de la partie malgré une double faute à 40-0 sur ce jeu.
0h14
1
-
3
1-3
+
0h10
Et la première est la bonne pour Nadal qui fait le break dès le troisième jeu et va donc miantenant faire la course en tête dans cette première manche
0h10
1
-
2
1-2
+
0h09
30-40, première balle de break de cette finale et elle est pour Rafael Nadal
0h06
1
-
1
1-1
+
0h00
1
-
0
1-0
+
Jeu de service
Break
Inconnu
Latest flashs flash
Djokovic, participant surprise à Genève ? Cette éventualité carrément comique il y a encore quelques jours semble devenir un peu plus crédible. En effet, comme le révèlent nos confrères suisses de Blick, le Serbe réfléchirait à une participation à l'ATP 250 de Genève afin d'accumuler un peu plus de matchs avant le début de Roland-Garros.   En effet, il se pourrait que le numéro 1 mondial, toujours en quête de son premier titre de la saison, demande une invitation au tournoi Suisse. Auteur d'un début de saison très moyen, un tel choix lui permettrait d'engranger un peu plus de confiance en vue de la défense de son titre à Paris. Cela dit, 'Nole' n'a pas pour habitude de jouer un tournoi la semaine précédant un Grand Chelem, même s'il l'a fait une fois, en 2017. Cette année-là, il avait joué à Eastbourne avant Wimbledon.  Nos confrères suisses nous rappellent aussi que le 'Djoker' possède certains liens avec le tournoi, puisque Janko Tipsarevic, ami proche de Djokovic, est le beau-frère de Rainer Schuttler, co-propriétaire du tournoi Genevois.  Alors que le plateau du tournoi suisse est déjà très relevé pour un ATP 250 avec les présences de plusieurs joueurs de renom (Casper Ruud, Andy Murray, Nicolas Jarry, Andy Murray, Taylor Fritz), le tenant du titre du prochain Roland-Garros pourrait constituer la cerise sur le gâteau.  Quoi qu'il en soit, la réponse sera très vite donnée puisque le tournoi n'a pour l'instant révélé qu'une de ses trois Wild-Cards (offerte à Andy Murray). Parmi les prétendants, on compte d'ores et déjà Matteo Berrettini, visiblement remis, mais aussi et surtout Grigor Dimitrov (10e), déjà sur place depuis son élimination à Rome.  Une chose est sûre, le Serbe n'a qu'à passer un coup de fil et il obtiendrait l'une des invitations restantes, au grand dam de, probablement, Matteo Berrettini.   Affaire à suivre…
Depuis mardi, la planète Tennis se divise sur le cas Thiem - Retour sur une polémique prévisible Roland-Garros aurait-il dû inviter Dominic Thiem ? C’est la question qui est sur toutes les lèvres depuis l’annonce des invitations pour Paris. Alors que l’Autrichien, double finaliste et quadruple demi-finaliste à Roland-Garros, a annoncé qu’il prendrait sa retraite à l’issue de la saison, le tournoi français a décidé de ne pas lui offrir d'invitations. Mais alors que la polémique enfle, une question se pose : Est-ce un vrai scandale ?  - Un choix pas vraiment surprenant Cette décision, bien que pas vraiment étonnante au vu des dernières éditions, ne fait pas l’unanimité. En effet, ce choix était assez prévisible. Si dans les années 80-90, il était assez fréquent d’inviter des joueurs étrangers, ce n’est plus le cas dans le passé récent du tournoi (à l’exception des invitations conventionnées avec les fédérations australiennes et américaines). Depuis 2003, seuls quatre joueurs étrangers ont été invités par le Grand Chelem parisien : Michael Chang (2003), Gustavo Kuerten (2008), Gaston Gaudio (2009) et Andy Murray (2020).  Parmi ces joueurs, trois avaient déjà été sacrés à Paris (Chang, Kuerten et Gaudio) et le dernier, Andy Murray, a une carrière encore plus impressionnante que celle de Thiem puisqu’il compte 3 titres du Grand Chelem, deux titres olympiques et a été numéro 1 mondial. Ainsi, le tournoi parisien a, depuis plusieurs années, choisi de privilégier les espoirs français aux invitations offertes à des joueurs étrangers ayant marqué de leur empreinte le tournoi. N’oublions pas que Schwartzman va lui aussi vivre son dernier Roland-Garros et n’a pas non plus été invité.  Une fois ce contexte général posé, on ne peut pas nier que ce choix reste matière à débats. D’ailleurs, depuis mardi, les réactions fusent sur les réseaux. Si certains prennent la défense de la fédération, d’autres crient au scandale. Des joueurs aux entraîneurs, en passant par les spécialistes et les journalistes, chacun y va de son petit avis.  - Des Français au soutien de leur fédération Plusieurs Français ont pris la parole pour justifier le choix fait par le tournoi. On pourra notamment citer Lucas Pouille, 229e cette semaine, qui, bien que privé d’invitation, a tenu à défendre le choix fait par Roland-Garros et la fédération. Il a ainsi déclaré : "Certes, il mérite, il a une carrière extraordinaire. Mais les jeunes qui sont entre la 110e et la 130e place la méritent également. Je trouve ça normal de les privilégier.” (propos relayés sur les réseaux sociaux).  Même son de cloche du côté de Quentin Halys. Le Français, 188e, a donné son point de vue sur les réseaux sociaux. Réagissant à une des publications qui a mis le feu au poudre, à savoir le tweet de nos confrères de Tennis Legend, Halys explique avec une certaine ironie : “Pourquoi ne pas crier au scandale à Vienne quand il ne donne pas de Wild Card à Lucas alors vu qu’il a gagné le tournoi déjà (en 2017) ?” Pour rappel, Tennis Legend avait réagi avec virulence à l’annonce des invitations, ce mardi : “Pas de Wild Card pour Dominic Thiem à Roland-Garros. On est quand même sur un immense manque de respect pour un joueur double finaliste du tournoi qui a juste été pendant plusieurs années le deuxième meilleur joueur sur terre battue derrière le Roi.” - Des spécialistes étrangers criant au scandale  À l’international, la pilule a beaucoup plus de mal à passer. En effet, plusieurs professionnels ont fait savoir leur désaccord avec le choix du Grand Chelem parisien. Gill Gross, analyste tennis travaillant pour Tennis Channel et l’US Open, a par exemple fait savoir son désaccord par un tweet assez clair : “D’habitude, je m’oppose catégoriquement à ce que l’on se plaigne de l’attribution ou non des wild cards (l’équité n’est PAS le but recherché). Mais je dois faire une exception ici. Dominic Thiem dans le tableau final, cela ferait du Roland‐Garros de cette année un bien meilleur événement, sans aucun doute.” Gross n’est pas le seul spécialiste en colère. José Morgado, journaliste tennis portugais de renom, n’a pas mâché ses mots, s’en prenant directement à la fédération française : "Je suis désolé mais le cas de Thiem est absolument impardonnable. Un non-sens absolu de la part de la Fédération française de tennis.” Enfin, on peut aussi citer l’avis très tranché de Sascha Bajin. Le Serbe, entraîneur de certaines championnes telles que Naomi Osaka (avec laquelle il remportera deux Grands Chelems) ou encore Karolina Pliskova, n’a pas aimé le choix fait par Amélie Mauresmo et son entourage. Visiblement très remonté, il a déclaré sur Twitter :  Roland-Garros ne va pas donner à Thiem, deux fois finaliste, une Wild Card lors de sa dernière année. C’est une blague… Désolé Roland-Garros mais c’est tout simplement terrible et celui qui a pris cette décision doit être ..... (vous les gars remplissez le blanc)” Quoi qu’il en soit, le choix a été fait par le t
Intraitable, Sabalenka rejoint les demi-finales à Rome !  Il n’y a plus aucune question à se poser, Aryna Sabalenka va mieux. Endeuillée par la mort de son ex-compagnon puis en perte de vitesse pendant plusieurs semaines, le tennis sourit à nouveau à la Biélorusse. Auteure d’un superbe tournoi de Madrid où elle s’est finalement inclinée en finale, malgré trois balles de titre (défaite 7-5, 4-6, 7-6 face à Swiatek), la numéro 2 mondiale conserve le rythme à Rome.   Malgré quelques matchs compliqués, elle continue sa montée en puissance. Opposée à Jelena Ostapenko en quarts de finale, la joueuse de 25 ans a parfaitement verrouillé le match pour s’imposer en à peine plus d’une heure (6-2, 6-4). Très solide au service (0 balle de break concédée) et toujours aussi agressive dans l’échange (12 coups gagnants, 11 fautes directes), c’est en profitant des imprécisions de son adversaire (18 coups gagnants, 18 fautes directes, 4 doubles fautes) qu’elle a très tranquillement rejoint les demi-finales.  Alors que des retrouvailles avec Swiatek en finale deviennent de plus en plus crédibles, la Biélorusse est en train de montrer toutes ses qualités de jeu sur terre battue. Finalement, il se pourrait bien que ce soit elle la joueuse avec le plus de chances de pouvoir empêcher la numéro 1 mondiale de s’imposer une quatrième fois à Paris. Pour une place en finale, la numéro 2 mondiale défiera, ce jeudi, la gagnante du duel entre l’irrésistible Danielle Collins (15e) et l’inépuisable Victoria Azarenka (24e). 
A Rome, Zverev avance confiant : “Je sais ce que c’est de gagner ici” Avec Stefanos Tsitsipas, il est désormais le grand favori au sacre italien. Alexander Zverev pourrait bien profiter de l’hécatombe romaine pour relancer sa saison. En effet, après un superbe début de saison (titre à l’United Cup, demi-finale à l’Open d’Australie, quarts à Indian Wells, demie à Miami), Zverev piétine un peu sur ocre. Habitué à bien jouer sur la surface, à l’image de ses trois demi-finales à Roland-Garros (2021, 2022, 2023) ou de ses titres à Madrid (2018, 2021) et Rome (2017), l’Allemand doit mieux faire. Avant d’arriver en Italie, le numéro 5 mondial affichait un bilan, sur ocre, assez décevant (3 victoires en 6 matchs). Oui mais voilà, le droitier allemand réalise un début de tournoi très solide. Alors qu’il va se présenter en quarts de finale sans avoir perdu de manche, l’Allemand pourrait se rappeler au bon souvenir du circuit ATP. Avant d’affronter Taylor Fritz pour une place en demi-finale (ce mercredi, pas avant 20h30), Sacha a tenu à prévenir ses rivaux. Il sait ce que c’est de gagner au Foro Italico : “J’attendais beaucoup de la saison sur terre et les premiers tournois ne se sont pas bien passés. Mais maintenant, je me sens à l’aise à Rome. Je sais ce que c’est que de gagner ici, je l’ai déjà fait. Mon tennis s’adapte bien à ces conditions et j’ai l’impression d’avoir un bon rythme de balle et de l’intensité dans les jambes.”
Medvedev : “Tsitsipas sera le grand favori à Roland-Garros s’il gagne Rome. Avec Djokovic et Alcaraz.” Même si Daniil Medvedev ne fait plus de l’ocre une aversion, il est encore loin d’être un spécialiste de la surface. Tenant du titre à Rome, c’est très logiquement qu’il a renoncé à sa couronne ce mardi. Dominé dans les grandes largeurs par un Tommy Paul très en place (6-1, 6-4), le Russe a quitté l’Italie. Avant de mettre un terme à la partie de la saison qu’il apprécie le moins, il va encore devoir se présenter à Roland-Garros en espérant y faire quelque chose d’intéressant. Pour rappel, en 7 participations Porte d’Auteuil, le Russe n’a passé le premier tour que deux fois. Cela dit, à chaque fois qu’il l’a passé, il a atteint la deuxième semaine (quart de finale en 2021 et huitième de finale en 2022). Interrogé en conférence de presse, le joueur russe a rapidement voulu passer à autre chose. Reconnaissant volontiers qu’il n’a pas assez bien joué pour espérer quoi que ce soit, il s’est très vite projeté sur Roland-Garros. À ce sujet, il a expliqué que le tournoi était plus ouvert que jamais cette année : “Je pense que nous devrions nous baser sur le classement. Il y a Novak, Jannik, Carlos puis moi. Après, qui a gagné Monte‐Carlo ? Stefanos. S’il gagne ici, il sera le grand favori puisqu’il aura gagné deux Masters 1000 sur terre cette année. Il y a aussi Casper (Ruud) qui a très bien joué sur la surface. Mais, je pense que si Novak et Carlos jouent, ils auront aussi ce statut. Ils aiment la surface et ils peuvent gagner des tournois du Grand Chelem. Donc oui, peut‐être que maintenant, c’est plus ouvert que jamais. C’est une bonne chose pour moi, car normalement, à Roland Garros, je ne joue pas très bien, donc plus c’est ouvert, mieux c’est pour moi.” Une chose est sure : ce tournoi de Roland-Garros s’annonce bien plus imprévisible que les précédents.
video Latest video + all
12:24
ranking Live Ranking
ranking Top 5 sreda 15
Play the predictions
Copyright 2005 - 2024 TennisTemple.com
1 online
keyboard_arrow_up Slovenski
Publisher
Contact
Legal notices
Privacy policy
Terms of use
656 missing translations
Please help us to translate TennisTemple